You are currently browsing the tag archive for the ‘Mankiw’ tag.
Ao que parece, até nas aulas básicas que ensinam sobre oferta e demanda do pequeno vendedor de limonadas a partir de agora são alvos de críticas de alguns alunos – aqueles hostis ao pensameno científico econômico.
Isto porque quando Mankiw começar a desenhar seu exemplo.. “Suponham uma criança vendendo limonadas…” os alunos espertalhões vão começar a dizer “E, professor, mas você tem que ver que se a criança não tiver autorização do governo, ela não tem o direito de vender sua limonada!!”
É… a abstração em prol da lógica vai se tornar cada vez mais difícil…
Chegou até mim graças ao blogue De Gustibus Non Est Disputandum
Um pequeno trecho:
Reasonable people can disagree about how much the government should redistribute income. Part of the disagreement is economic: for example, how large are the elasticities that determine tax distortions? Part of the disagreement is philosophical: for example, is taking money from high-wage individuals to give it to low-wage individuals a way to ameliorate the injustices inherent in a market economy or a form of government-sanctioned theft? Economists can help with the economic part of the disagreement, but we have no comparative advantage to help with the philosophical part.
Leia tudo.
O ponto interessante para países como o nosso:
1 – devemos estabelecer qual será o limite de igualdade que desejamos (para tanto devemos tirar sindicalistas, professores e socialistas da mesa de discussões… tudo bem, podem mantê-los, mas vamos desejar coisas possíveis, ok moçada?). Não precisa ser algo muito bem definido: basta que os partidos políticos passem a ter identidade . Assim saberermos o que esperar de suas políticas no que tange a distribuição de renda quando eleitos.
2 – Reformar os tributos de forma a torná-los progressivos e desenvolver algumas políticas de transferência de renda (tal como Bolsa Família? Talvez, seria melhor pensar em Poupança Jovem). Pelo menos aqui em Minas Gerais, com políticas como Travessia, Usina do Trabalho e Poupança Jovem. Travessia é uma coordenação de políticas públicas já existentes em cidades “estrategicamente vulneráveis”, ou seja, melhorar a eficiência dos gastos; Usina do Trabalho é a reencarnação de John Maynard Keynes: promover cursos de qualificação que usa as aulas práticas para trazer benfeitorias para o local; e o Poupança Jovem é uma transferência de renda condicionada à formação educacional dos beneficiários.
Terceiro parar de brincar de políticas públicas inovadoras (leia-se inventivas) e começar a tratar da eficiência do nosso governo em educação, saúde e segurança; além das políticas macroeconômicas (que no nosso caso precisam mais de uma revisão tributária e fiscal do que regulatória).
Agora, amigo… chegar neste terceiro passo não vai ser moleza!
A 2006 Mankiw’s post in his blog, that he revisited these days. Interesting.
Mankiw has posted in his blog the following statements:
According to the efficient markets hypothesis, financial markets are forward-looking. If so, you would expect the entire impact of a candidate’s election on the market to occur on election day, or maybe even during the days leading up to the election, as the market learns about the party of the next administration.
As it happened here in Brazil, with our president Lula, right? So the elections can interfere in the stock market. Then, why has he speaked in his blog as if they don’t?
Wish I could ask him, but his blog is closed for comments. So I ask to the entire blogosphere!
(:
